首页
关于本刊
杂志简介
编委会
专家学者
联系我们
期刊在线
最新录用
优先发表
当期目录
过刊浏览
浏览排行
下载排行
引用排行
高级检索
专刊专栏
期刊政策
作者投稿须知
AI使用规则
出版道德声明
同行评议规则
开放获取政策
订阅杂志
投稿/审稿
在线投稿
在线审稿
稿约
投稿模板
English
所有
标题
作者
关键词
摘要
DOI
栏目
地址
基金
中图分类号
高级检索
所有
标题
作者
关键词
摘要
DOI
栏目
年
地址
基金
中图分类号
首页
关于本刊
杂志简介
编委会
专家学者
联系我们
期刊在线
最新录用
优先发表
当期目录
过刊浏览
浏览排行
下载排行
引用排行
高级检索
专刊专栏
期刊政策
作者投稿须知
AI使用规则
出版道德声明
同行评议规则
开放获取政策
订阅杂志
投稿/审稿
在线投稿
在线审稿
稿约
投稿模板
English
三个“想不到”
摘要
HTML全文
图
(0)
表
(0)
参考文献
(0)
相关文章
施引文献
资源附件
(0)
摘要
摘要:
我们临床医生常常有"非黑即白"的思维。这种思维方法与长期医学教育中"一元化"解释的论点有关。但是事物是复杂的,许多生物现象不是"非黑即白",而是有不少"灰色地带",不少"意外"情况。其实这些"意外"都是事物复杂性的表现之一,只是我们持有"一元化"的绝对观点,看起来就是"意外"。有一位古人说:"分析好,大有益",说的是政治,在医学上也一样。最近有几个研究报告,与我们既往的概念大有区别,令人"想不到"。
HTML全文
参考文献
(0)
相关文章
施引文献
资源附件
(0)
/
下载:
全尺寸图片
幻灯片
返回文章
分享
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
返回
×
Close
导出文件
文件类别
RIS(可直接使用Endnote编辑器进行编辑)
Bib(可直接使用Latex编辑器进行编辑)
Txt
EndNote
引用内容
引文——仅导出文章的Citation信息
引文和摘要——导出文章的Citation信息和文章摘要信息
×
Close
引用参考文献格式